人民日报就鄂尔多斯事件发表了文章.读后感到颚然.堂堂的执政党的机关报,竟然是在以错批错,完全是驴头不对马嘴.这件事是非民主造成的吗?不是!制造这件冤案是枉法用权,利用自已手中的大权,滥监无辜.其目的是为了掩盖他们的腐败行为.其本质完全是腐败,而不是"不民主".难道民主社会就不会制造冤案了吗?作为民主鼻祖的美国不也是经常利用"民主"的外衣,不断地制造着欺天的大冤案吗?华裔科学家李文和不就是这个民主国家制造的大冤案的受害者吗?人民日报用"非民主",来为这件典型的腐败案件开脱腐败的性质.是在混淆视听,颠倒是非.是为当前政界普遍存在的腐败现象开脱罪责.同是也企图用所谓的"民主"作借口,来否定这个党应有的无产阶级先进性.其根本目的还是在反对我国当今还一息残存的社会制度.

袁隆平是位德高望重的作出了杰出成就的农业科学家.最近广州日报刊登了他的讲话,引起了各派人士的争议.小民看了他被引用有关三年困难时期的讲话后也有一点想法,说出来和大家一起探讨.第一,袁隆平说"59年那年大旱.没什么收成".明确说明了在三年自然灾害期间确实发生了严重的自然灾害.并不是象那些反华反共人士说的那三年风调雨顺,根本就不存在自然灾害.第二,那三年饿死三千万或四千万这是一个非官方,非权威机构给出的猜测.袁隆平身为全国政协常委.又是一位农业科学方面的权威人士.对媒体公开讲话时随便引用这些未经官方证实的小道消息般的数字,本身就是很不严谨的.第三.袁隆平讲,那时他亲眼看到五个倒毙路边饿死的人.因此来推断全国饿死人有三,四千万.这个话从一个普通人的口中说出倒情有可原.但从一位大名鼎鼎的科学家口中说出就有点匪夷所思了.首先,你看到路倒有死人,就可以断定他们一定是因饿死这个因素而死亡的吗?其次,当时中国有六亿多人口普通人按常识都可以判明,三,四千万人口的死亡,每二十个中国人中就有一个死亡的.如果从五个人饿死就推导出三,四千万人饿死,那说明袁隆平把自己关进一个闭塞的环境里去了在那三年中只碰到过一百多人.那可能吗?一个科学家最基本的要素就是严谨,任何一个结论都要有经得起推敲的严密的逻辑性.所以我希望袁老能够象对待科学那样的严谨态度来对待社会及政治问题.

最近看书，看到一篇章含之在十多年前写的有关毛泽东的回忆录，感到很有意思。所以转叙于此以飨网友。
1957年，章含之刚大学毕业不久，留北京外国语学院任教。当时毛泽东正在学习英语，由于章含之的养父章士钊和毛泽东是故交，所以在一个偶然的机会，当毛泽东知道章含之是学英语的以后邀就请她做辅导。于是章含之每星期四下午就到中南海去为毛泽东作辅导。一次，学习之余，毛泽东就和章含之聊了起来。毛兴致勃勃地问章，你们学校的反右运动开展得怎么样啊？章含之自述，她那个时候是个积极追求进步的青年，听毛泽东这么一问，就兴高采烈地向毛主席汇报他们学校里的反右的大好形势。毛泽东听后问，你们学校揪出了多少右派啊，章答十一、二个。毛又问，你们学校有多少教职员工啊。章答有一千多一点。毛泽东的神情一下子就沉了下来，说搞错了，搞错了。章含之一听楞了，想我们学校不是正响应党中央的号召搞的反右运动吗，怎么搞错了呢。毛泽东又问，你们学院的党委书记是谁。章答，刘某某，军衔是中将。毛泽东说，你给我带个信给你们的刘书记，就说是我说的，你们学校的运动搞错了，你们学校不应当有这么多右派。章含之以为自已听错了,看着毛泽东没回答。毛泽东看他没反应又加重了语气重复了一遍。章含之说，她自认识毛泽东以来从没有看到主席这么严肃的神情，她虽然不理解毛泽东的意思，但看到毛泽东这么郑重其事的交待，意识到事情一定非常重要。所以离开中南海后就直接找到北京市委书记彭真，他当时是北京反右工作的主持人。彭真听了章的汇报后不太相信，问，主席真是这样说的吗。章含之说，是的，主席叫我把信带给我们学校的刘书记，当时我也不相信，但我看到主席的神情是这么的严肃，就想事情一定非常重要，所以就直接把信带到您这儿。彭真说，那你就先回去吧，我会派人向毛办去核实的。章含之说，以后她就再没问过这件事。但不太久之后中共中央就下发了关于纠正反右扩大化的通知。
以上仅凭自己的记忆转叙，要看详文，请阅读1993年出版的纪念毛泽东诞辰100周年文集。

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^